Fiquei pasmado nessa semana ao ler a Folha de São Paulo, um dos poucos jornais do Brasil que ainda possuen um certo compromisso com a verdade, e constatar que o contrato para os direitos de transmissão para os BRs 2012-2015 que o Grêmio assinou não está nem entre os DEZ mais lucrativos do país. Tudo bem recebermos menos do que Flamengo e Corinthians como já vinha ocorrendo, agora receber metade do que esses dois clubes receberão por ano é brincadeira. Wianey Carlet divulgou que o contrato anual do Grêmio gira em torno de R$ 56,5 milhões. Vi em outros locais que seria R$ 53 milhões. Contudo, consoante o quadro ao lado, divulgado pela Folha de São Paulo, o contrato do tricolor seria, ao menos, igual ou inferior a R$ 53 milhões/ano, pois se fosse maior do que isso, teria aparecido na tabela do tão conceituado periódico.
Além disso, o contrato do Grêmio é menos custoso para a Globo do que os contratos de Botafogo, Fluminense, Atlético/MG, Cruzeiro, todos clubes com menos assinantes de pay per view, menores apostas no bolão da Timemania e, principalmente, menor torcida do que o Grêmio. COMPROVO ISTO LOGO ABAIXO.
Pelo visto a direção que. insistentemente, teimou em fechar com a Globo, apunhalando o Dr. Fábio Koff ao ser o primeiro clube grande a fechar contrato com a Rede Glono, sequer traçou um estudo acerca do potencial econômico e de fanatismo dos torcedores do Grêmio no momento da assinatura do contrato.
O presidente Odone, que esteve no camarote da Globo no carnaval, achou que estava firmando um excelente contrato, pois, sem dúvida, os valores para o próximo triênio são bem superiores ao do último contrato. Todavia, ele não soube mensurar que, além de ter havido um gigantesco cresimento do campeonato brasileiro em virtude do bom período econômico que atravessa o nosso país, a Rede TV entrou forte na disputa pelos direitos televisivos, o que fez com que a emissora global naturalmente tivesse que desembolsar bem mais para convencer ($$) os clubes brasileiros. A propósito, só neste ano, já são mais de 1 milhão de assinantes do sistema pay per view. E o Grêmio tem muito mais assinantes do que muitos clubes que firmaram contratos bem mais vantajosos do que o tricolor gaúcho. Veja a tabela abaixo:
Pelo visto a direção que. insistentemente, teimou em fechar com a Globo, apunhalando o Dr. Fábio Koff ao ser o primeiro clube grande a fechar contrato com a Rede Glono, sequer traçou um estudo acerca do potencial econômico e de fanatismo dos torcedores do Grêmio no momento da assinatura do contrato.
| Clube do coração dos assinantes de pay per view( %) | |||||
| POS | CLUBES | 2010 | 2009 | 2008 | MÉDIA |
| 1 | Flamengo | 15,13% | 12,60% | 13,80% | 13,84% |
| 2 | Corinthians | 14,20% | 11,80% | 9,70% | 11,90% |
| 3 | São Paulo | 9,87% | 8,00% | 9,20% | 9,02% |
| 4 | Palmeiras | 8,68% | 8,90% | 8,20% | 8,59% |
| 5 | Grêmio | 5,73% | 7,70% | 8,10% | 7,18% |
| 6 | Inter | 5,29% | 8,00% | 6,80% | 6,70% |
| 7 | Atlético/MG | 6,08% | 7,00% | 5,90% | 6,33% |
| 8 | Vasco | 5,90% | X | 6,50% | 6,20% |
| 9 | Cruzeiro | 6,21% | 5,70% | 6,50% | 6,14% |
| 10 | Fluminense | 5,60% | 5,80% | 5,50% | 5,63% |
| 11 | Botafogo | x | 4,90% | x | 4,90% |
Note que a média do Grêmio (5°), nos últimos 3 anos, é 7,18%, atrás apenas de Flamengo (1°), Corinthians (2°), São Paulo (3°) e Palmeiras (4°).
Outro ponto que deveria ter sido levado em consideração é a posição do Grêmio nas apostas da timemania. Fator relevante para demonstrar quais as maiores torcidas ao longo desse Brasil baro nil. Quadro retirado do site oficial da CAIXA:
Note que neste quesito o Grêmio também é o quinto colocado. Com 2.246.505 apostas em 2010 (3,72% do total) e 3.956.506 de apostas até meados de agosto de 2011 (3,65%).
Ainda, segundo a pesquisa Lance/Ibope, publicada em 31/05/2010, o Grêmio aparece como a sexta maior torcida entre os clubes de futebol brasileiro, com 4,0% do total e 7,7 milhões de torcedores.
Ante esses dados, denota-se que o Grêmio tem direito ao QUINTO ou SEXTO maior contrato com a Rede Glóbulo de TV.
Por que a direção do tricolor não esperou os clubes de maior torcida assinarem antes o contrato com a Globo? E por que não levaram estes dados ao conhecimento das pessoas que negociam os contratos de direito televisivo na emissora global? Um contrato tão ridículo soa, ao menos, suspeito. Qual interesse escuso está por trás disso? O fato é que teremos mais 3 anos de vacas magras se dependermos das cotas televisivas, pois, como visto, todos clubes que disputam conosco estarão em melhor condição financeira.
Outro ponto que deveria ter sido levado em consideração é a posição do Grêmio nas apostas da timemania. Fator relevante para demonstrar quais as maiores torcidas ao longo desse Brasil baro nil. Quadro retirado do site oficial da CAIXA:
| POS
| CLUBE | TOTAL 2010 | % em 10 | TOTAL 2011 | % em 11 | TOTAL | MÉDIA |
| 1º | FLAMENGO | 3.848.273 | 6,38% | 2.982.661 | 6,22% | 6.830.934 | 6,30% |
| 2º | CORINTHIANS | 3.198.431 | 5,30% | 2.251.154 | 4,70% | 5.449.585 | 5,00% |
| 3º | SANTOS | 2.316.061 | 3,84% | 1.819.026 | 3,79% | 4.135.087 | 3,82% |
| 4º | SAO PAULO | 2.259.467 | 3,75% | 1.730.973 | 3,61% | 3.990.440 | 3,68% |
| 5º | GRÊMIO | 2.246.505 | 3,72% | 1.710.001 | 3,57% | 3.956.506 | 3,65% |
| 6º | PALMEIRAS | 2.238.473 | 3,71% | 1.689.418 | 3,52% | 3.927.891 | 3,62% |
| 7º | INTER | 1.993.735 | 3,30% | 1.534.532 | 3,20% | 3.528.267 | 3,25% |
| 8º | VASCO | 1.910.772 | 3,17% | 1.460.551 | 3,05% | 3.371.323 | 3,11% |
| 9º | BOTAFOGO | 1.675.546 | 2,78% | 1.296.735 | 2,71% | 2.972.281 | 2,75% |
| 10º | CRUZEIRO | 1.620.941 | 2,69% | 1.272.804 | 2,66% | 2.893.745 | 2,68% |
| 11º | FLUMINENSE | 1.571.862 | 2,61% | 1.222.804 | 2,55% | 2.794.666 | 2,58% |
| 12º | ATLETICO/MG | 1.376.808 | 2,28% | 1.053.743 | 2,20% | 2.430.551 | 2,24% |
| 13º | BAHIA | 1.272.383 | 2,11% | 1.045.057 | 2,18% | 2.317.440 | 2,15% |
Note que neste quesito o Grêmio também é o quinto colocado. Com 2.246.505 apostas em 2010 (3,72% do total) e 3.956.506 de apostas até meados de agosto de 2011 (3,65%).
Ainda, segundo a pesquisa Lance/Ibope, publicada em 31/05/2010, o Grêmio aparece como a sexta maior torcida entre os clubes de futebol brasileiro, com 4,0% do total e 7,7 milhões de torcedores.
Ante esses dados, denota-se que o Grêmio tem direito ao QUINTO ou SEXTO maior contrato com a Rede Glóbulo de TV.
Por que a direção do tricolor não esperou os clubes de maior torcida assinarem antes o contrato com a Globo? E por que não levaram estes dados ao conhecimento das pessoas que negociam os contratos de direito televisivo na emissora global? Um contrato tão ridículo soa, ao menos, suspeito. Qual interesse escuso está por trás disso? O fato é que teremos mais 3 anos de vacas magras se dependermos das cotas televisivas, pois, como visto, todos clubes que disputam conosco estarão em melhor condição financeira.
Viajou Cado, só por não constar no quadro da FS, não quer dizer que o Grêmio não ganha aqueles valores. O número de assinantes de PPV faz diferença só no valor relativo ao PPV, não ao total. E a Timemania não tem ABSOLUTAMENTE NADA A VER com o tamanho das torcidas, só com a quantidade de torcedores que apostam em loterias.
ResponderExcluirUm conselheiro do Grêmio fez um relato perfeito do que foi exposto na reunião do CD que serviu pra mostrar os contratos da Globo nesse link: http://gremio1983.blogspot.com/2011/03/reuniao-do-conselho-22-de-marco-de-2011.html
Abs
E a pesquisa Ibope/Lance não conta tb?
ResponderExcluirCara, e tu acreditou naquela tabela divulgada nesse link que tu falou? Acreditar que a diferença entre o Grupo I (que agora contempla apenas Corinthians e Flamengo) para o Grupo III (onde está o Grêmio) diminuiu em pontos percentuais é muito provincianismo.
A FOLHA DE SP, Correio do Povo e todo o Brasil estão falando que o Grupo I vai receber em torno de R$ 100 milhões/ano, ao passo que o grupo III cerca de 47 milhões para a TV aberta mais alguns milhões de pay per view.
Olha esse link do correio do povo: http://sempreimortal.wordpress.com/2011/07/17/ainda-as-cotas-da-tv/
E os caras do conselho publicam que diminuiu a diferença percentual ente os grupos I e III?
Por isso que estamos aonde estamos, algo está está bem errado.
E outra coisa, se houvesse concorrência, a proposta da Rede TV para a tv aberta seria de R$ 800 milhões e não de apenas 516, o que seria muito mais vantajosos para os clubes (exceto Fla e Cor), pois Koff não permitiria esse abismo a la campeonato espanhol.
O GRÊMIO ESTÁ ÓRFÃO...É INCRÍVEL QUE UM CLUBE COMO O GRÊMIO NÃO TENHA CANDIDATOS COMPETENTES PARA SEU COMANDO.FORAM SÓ DOIS...HÉLIO DOURADO..QUE NOS RECONDUZIU À HEGEMONIA DO FUTEBOL GAÚCHO, RETOMANDO EM 77, CONSTRUINDO ESTÁDIO COM RECURSOS DA TORCIDA, GANHANDO O 1º TÍTULO BRASILEIRO, ENTRE OUTROS TANTOS.DEPOIS FÁBIO KOFF CONSOLIDOU ATÉ O MUNDIAL.
ResponderExcluirMAIS UMA LIBERTADORES. E DAÍ VOLTOU A INCOMPETÊNCIA. E LUTAMOS ATÉ OS DIAS DE HOJE...
Acho que pelos holofotes da Arena, nosso atual presidente esqueceu de olhar pra o futebol. Espero que não seja tarde as ações para retomada de pelo menos a dignidade da camisa tricolor até o final do campeonato.
ResponderExcluirA diferença não diminuiu percentualmente? Existe um gatilho no contrato que garante a diferença percentual. Se o Fla, por exemplo, negociasse valor maior que o estipulado, os outros teriam um reajuste baseado no valor dele.
ResponderExcluirA concorrência existiu. Se a Record não quis comparecer a 2 reuniões agendadas com o Grêmio a culpa é de quem?
Outra: não basta pagar mais nominalmente, é necessário ter uma série de outras coisas num contrato de TV. Capilaridade da transmissora, qualidade de transmissão, abrangência, etc e tal.
Insisto que tu viajou, Cado. Os dados do link que passei são os OFICIAIS, apresentados em reunião do Conselho Deliberativo. Interessante que a imprensa tem credibilidade pra algumas informações e pra outras, não.
Se realmente existe esse gatilho, espero que o departamento jurídico do Grêmio o acione imediatamente, pois, ao que tudo indica, esse percentual não está sendo respeitado.
ResponderExcluirNão tenho como rebater os dados OFICIAIS que o conselho divulgou. Apenas vou poder fazer isso e, com certeza farei, quando forem divulgados os balanços referentes ao ano de 2012 do Grêmio, do Cortinhtians e do Flamengo. Só assim saberemos se o percentual diminuiu e se foi respeitado o famigerado gatilho, pois, como tu mesmo disseste, os dados do conselho são os oficiais, mas como bem sabemos DADOS OFICIAIS nem sempre retratam a realidade, vide os do IBGE que elevam a expectativa do brasileiro às alturas, somente para onerar o fator previdenciário e reduzir o valor da aposentadoria do pobre brasileiro.
Como disse o Delegado Duda: "Em toda a fronteira seca do Brasil têm muitos torcedores do Grêmio e não está sendo respeitada a lei da oferta e da procura." O Santos, conforme dados divulgados na semana passada, vende apenas 2% de pay per view e, mesmo assim, consegue figurar no segundo grupo.
Faço um convite a ti para irmos fazendo um dossiê acerca de todos os dados que são veiculados de forma oficial e não oficial a respeito desses temas, para que, daqui a alguns anos, possamos confrontá-los com os DADOS OFICIAIS e brigarmos por um Grêmio melhor e menos dominado pela politicagem. Espero um dia voltar a ver o Grêmio unido, sem picuinhas internas e todos lutando pelo mesmo objetivo.
Por ora, viajei, assim como a FolhaSP e o Correio do Povo, mas no início de 2013 sabereim confrontando os valores lançados no balanço do Grêmio, Cor e Fla, se o percentual realmente diminuiu como constou nos dados oficiais.